临时仲裁庭关于法律和事实的错误认定，以及完全倒向菲律宾的所谓“裁决”结果，彻底葬送了对该案判决的公允

　　我们经常听到一些言论，强调遵守国际法治以及尊重正式组成的国际机构的决定是十分重要的。然而，如果一个国际机构偏离了正路，在违反国家主权方面超越了法律权限，那会发生什么事呢？当所谓菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭虚伪地将实质属中菲主权领土争端变为海洋权利争端，并不顾《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）规定的权限时，人们就会看到其所带来的不良后果！

　　首先，临时仲裁庭就不应审理菲律宾提出的案件。《公约》第298条明确规定，缔约国有权不参与公约“关于划定海洋边界、或涉及历史性海湾或所有权的争端”的强制性仲裁。尽管中国已根据《公约》第298条的规定于2006年作出声明，将涉及海域划界等事项的争端排除适用仲裁等强制争端解决程序，但临时仲裁庭却试图扩大对主权国家的管辖权，对实质是岛礁领土争端和有关海域划界的争端越权“裁决”。

　　临时仲裁庭关于法律和事实的错误认定，以及完全倒向菲律宾的所谓“裁决”结果，彻底葬送了对该案判决的公允。

　　临时仲裁庭绞尽脑汁，试图为其不承认中国在《公约》之前的历史性权利寻找理由。其结论是，即使中国对南海的资源具有历史性权利，但如果不符合《公约》关于专属经济区的规定，这些权利也就失效了。然而追溯既往，临时仲裁庭并没有权力使主权国家在《公约》之前的历史性权利失效。事实上，《公约》也明确承认历史性主张的持续有效性。

　　中国的历史性主张已历经多个世纪，中国持续对这些岛礁及南海周围海域行使主权，并为中文和非中文文献所记载。二战结束后，中国重新恢复了对南海诸岛的主权，美国和菲律宾当时也都没有提出反对。然而20世纪70年代，在该地区发现了丰富的石油和天然气资源后，菲律宾试图否认事实，为其强占丰富资源提供借口。