9月22日，人民日报11版现场栏目刊文《真心实意做实做细——江西省委书记鹿心社谈脱贫攻坚》。据报道： 9月13日，在井冈山市大井林场荆竹山村走访慰问了贫困户骆桂发后，江西省委书记鹿心社关切地问：“村里有没有比骆桂发家还要困难的贫困户？”当地干部回答：“有，马上打电话联系。”鹿心社摆了摆手说：“不要联系，现在就领我过去。”说到做到，没让陪同的地方干部先打招呼，鹿心社就来到了李冬林家，看到了斑驳的土坯房，对李冬林说：“我们来看看你家过得怎样。”

　　鹿心社不让地方干部联系安排，其用意是拒绝让地方干部人为设置调研点，深知一旦被地方官员牵着鼻子进行定点调研，就难免被地方干部示优藏劣、示假隐真，调研的真实性将大打折扣。鹿心社的一句“不要联系，现在就领我过去”，体现的是其求真务实的优良作风和敢于直面问题的胆识。

　　然而，与鹿心社形成鲜明对比的是：当前，在一些地区提前打招呼的定点式调研的现象依然普遍。部分领导下基层调研，人未到通知已经早早先到，一旦下到基层总热衷于要地方的主要负责人陪同，调研路线早已被地方干部设定，调研过程其实质就如同是完成一次定点“参观”。对于接受调研的地方政府而言，每年为接待上级领导调研而开展大量繁复的准备工作所付出的人力、财力、物力绝非小数。若是得知上级党政一把手“驾临”，地方的四大家领导都得来陪同，成群结队，声势浩大。对此，群众反响强烈，很是反感。

　　调查研究是我们党的优良传统，是科学决策的重要前提，也是践行党的群众路线的必然要求，调研工作的重要性不言而喻。要充分发挥调研的作用，其首要的前提即是要深入现场，直面问题。很显然，提前打招呼的定点式调研是无法达到此效果。比如，鹿心社此次调研过程中，如果鹿书记接受地方干部的安排，让其先“打电话联系”，然后在地方干部的陪同下进入事先联系好的贫困户家中，还能访到货真价实的民情民意吗？村里或者镇上的干部恐怕早就提前帮助贫困群众做好一系列迎接领导到访的准备。待到现场调研之时，虽然也是“眼见”，却不一定就是真实情况；这样的“表演”或者“上镜”，确实不是那么磕碜，不是那么脏乱差，地方干部的面子或许是光彩一些，可会让困难群众怎样想？如果对扶贫工作决策造成不良后果，责任该由谁承担？