校园贷“正规军”虽然正规，但终究也属于商家，另一方面，学生与银行通常意义上的客户毕竟存在较大区别，要让校园贷“正规军”切实发挥出作用，就必须提出更高的要求。

　　据媒体近日报道，饱受诟病的互联网校园贷，如今迎来了“正规军”。上周，建行、中行两家大银行率先进军校园贷领域。业界人士认为，大银行涉足校园贷，具有利率低、操作相对规范、风险控制较好等优势，肯定会进一步挤压P2P公司等业务空间。

　　近一段时间以来，校园贷几乎成了某些高校学子的噩梦，与校园贷有关的负面信息不时刺激着人们的眼球，甚至有人为此失去了生命。不少人在为那些年轻学子扼腕叹息之余，也在反复思考这样一个问题，为何校园贷会产生如此大的破坏力?

　　一个不容回避的问题是，在广大高校学子之中，确实存在着潜在的借贷需求。当民间借贷与网络结合之后，用一种剑走偏锋、比较野蛮的方式释放了这种借贷需求，再不断加以扩大、扭曲，最终后果是让诸多学子深陷其中无法自拔，只能以悲剧的方式收场。面对这样的情况，校园贷“正规军”入场，积极意义毋庸置疑，可以通过合理合法的方式满足学生们正常的借贷需求，让种种校园贷乱象失去生存空间。值得注意的是，校园贷“正规军”虽然正规，但终究也属于商家，另一方面，学生与银行通常意义上的客户毕竟存在较大区别，要让校园贷“正规军”切实发挥出作用，就必须提出更高的要求。

　　校园贷“正规军”首先要树立起高度的责任意识。那些违法违规的校园贷之所以会滋生一系列问题，主要原因之一就是责任意识缺失，只顾着赚钱，完全不考虑大学生并没有真正走向社会，身心还没有完全成熟，使用大量诱导性的语言和手法，让一些大学生提前消费、过度消费，甚至借钱去从事不良消费，早早埋下悲剧的种子。目前有的银行在推销某些业务时也表现得急功近利甚至有忽悠之嫌，这样的工作风格绝不能带到校园之中。

　　校园贷“正规军”还要有较强的服务意识。在对学生们的不良借贷行为、消费倾向进行严格把关的同时，对于学生们正常、合理的借贷需求，要予以满足。针对于学生社会经验有限的特点，借贷办理的具体流程要简洁、亲民。

　　另据媒体报道，国有银行的校园贷业务采取与高校深度合作模式，由高校和银行共同审核学生借贷需求，防范信贷风险。这样的合作模式值得称道，但也有一个问题，上述工作专业性很强，高校是否有能力与银行平等对话人们不得而知。要确保校园贷“正规军”具备责任意识和服务意识，离不开强有力的第三方监督，由此来看，高校应该更多与监管部门开展互动和协作。