奥兰多枪击案余悸未消，枪械销售商却“捷报频传”

    “囤枪”热折射美国控枪难题

    ■解放日报记者　张全

　　美国奥兰多枪击案余悸未消，一些枪械销售商13日却“捷报频传”：史密斯威森的股票上涨7%，儒格—斯特姆上扬4%。这或许再次印证售枪网站上的一句广告语：在奥巴马夺走我们的权利之前赶快下手购买。美国的控枪问题，究竟有多复杂？

　　囤枪狂潮下的商业隐忧

　　每逢枪案发生时或控枪收紧期，都会引发“囤枪”的抢购潮，这早已成为美国社会之一大怪现状。

　　美国联邦调查局数据显示，2013年1月是枪械售卖最为火爆的月份，销量猛增90%。产生这一现象的原因有二：一是2012年7月发生在美国科罗拉多州电影院以及8月威斯康星州奥克里克的枪案；二是奥巴马在2012年11月的大选中获得连任。这些消息让民众担心政府会出台更严格的控枪法案，削弱和限制自己拥枪的权利，因此抓紧机会“买买买”。数据显示，去年整个夏天美国枪支产业都呈两位数增长，难怪阿肯色州联邦参议员马克·普赖尔评论说，奥巴马本人就是枪支工业的“刺激计划”。

　　奥巴马听到这样的评价，估计得“泪流满面”。截至今年1月的不完全统计，他已就枪击大案要案发表过12次讲话。讲归讲，实际对控枪并没有什么用。

　　民意分歧下的人权悖论

　　从现实层面来看，美国宪法第二修正案规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”这成为美国禁枪的一大障碍。民主党与共和党争执不下、美国步枪协会等利益集团的游说，也令推动控枪困难重重。

　　要想废除或修改宪法第二修正案，必须满足非常严苛的条款：要么是参众两院2/3多数通过，再有3/4州批准，要么有2/3州议会提请召开制宪会议。后者在美国历史上还从未发生过。