美国大选今天（8日）开始投票。这次大选被美国媒体称为“最令人厌恶”的选举，它暴露了美国体制在政治层面的问题，以及美国人明明看到这些问题却无力解决的困境。金钱政治是这些问题其中的一个——大公司和大富豪操控政治，损害了民众平等参与政治的权利。

　　根据美国独立机构“响应政治中心”的统计，2016年美国大选一共花费了66亿美元，这比2012年多出了8700万，也使本届大选成为美国史上烧钱最多的政治选举。每届美国大选，企业财团和民间组织都通过政治捐款来影响选举进程，而政客上台再通过出台立法和行业规范来报答这些赞助机构。

　　今年4月，数千民众到国会山静坐，喊出对金钱政治的愤怒，抗议者最常说的一句话是“我们代表99%，不再忍受1%的贪婪和腐败”。抗议者所说的那1%是如何通过捐款来影响大选的？当选的美国总统又是如何对他们论功行赏的？

　　美国大选：烧钱的政治

　　说到金钱和政治的关系，华盛顿政治圈内人有一个说法，那就是give and take——“利益交换"。

　　政治选举是一个烧钱的活动。虽然美国选举委员会确实规定了个人对候选人捐款不得超过2700美金，但上有政策下有对策。

　　根据美国联邦选举委员会数据显示：特朗普和共和党一共筹集到了7亿9千万，希拉里·克林顿和她的民主党一共筹集到了12亿3千百万美金。面对筹款限额，候选人如何筹集到这么多钱？

　　首先是大金主。大金主通过名叫“超级竞选委员会” 的第三方机构，可以将无限量的资金间接捐赠给候选人。比如本次对冲基金管理人托马斯·斯泰尔将5700万捐给了支持希拉里的“超级竞选委员会”，而福布斯富豪榜排第三的赌王谢尔顿·阿迪尔森将4700万通过支持共和党的SuperPACs把钱变相捐给了特朗普。

　　除此之外，在美国政坛比大金主更活跃的一类人叫“超级筹款人”——bundler。“超级筹款人”是拥有大量财富和社会关系的人，比如企业高官、对冲基金老总、演艺界明星或说客。他们利用个人关系网把大量小额捐款人凑在一起，为候选人短时间内筹集大量资金。希拉里个人筹款金额中的1/3都是1000个“超级筹款人”帮她完成的。