美国一向鼓吹所谓的“新闻自由”，但与此同时，几乎每隔一段时间就有美国记者站出来批评美国媒体的“伪自由”。例如，曾协助“斯诺登泄露美国机密”、已逃亡巴西的美国记者格林·沃尔德就曾表示对“美国主流媒体十分失望”。

　　美国记者查尔斯·路维斯（Charles Lewis）在其近期出版的新书《935个谎言：真理的未来和美国道德的衰败》（935 Lies:The Future of Truth and the Decline of America’s Moral Integrity）中对美国政治和媒体谎言进行尖刻披露，连日来一直占据美国畅销书各大排行榜前列，引发舆论持续争议。7月28日，备受争议的“美国广播理事会改革方案”对旗下媒体进行了“重新定义”，以“服务美国的外交政策”来限定媒体的定位和自由。对美国“新闻自由”的批评再次引发关注，针对该问题，本报记者采访了中外学者。

　　“新闻自由”无法摆脱

　　商业化媒介体制限制

　　据了解，路维斯在1977—1989年间为美国广播公司新闻频道工作，后为哥伦比亚广播公司新闻节目《60分钟》工作。丰富的新闻工作背景，使路维斯对美国新闻界有着深入了解。

　　他在书中列举案例，抨击日益“企业化”的美国媒体。他谈到，在《60分钟》工作时，曾遭遇制作人胁迫，被迫辞职的事。在该节目工作期间，有一期调查性报道批评了美国有政府官员为国外利益集团充当说客并以此获利的事，该报道涉及的当事人包括美国黑石集团董事长，而节目制作人恰为当事人的好友，出于利益考量，制片人希望路维斯在报道时做出“妥协”。然而，在协商未果的情况下，制作人禁播了该片，路维斯愤而辞职。

　　路维斯表示，这种情况在美国电视界和新闻界屡见不鲜。他认为，在广告收入持续下降的今天，许多媒体无法保证报道的客观公正，但从个人角度讲，他无法违背自己的新闻理想和原则。

　　据美国皮尤研究中心调查数据，2006年时，美国纸媒、广播和在线新闻行业的广告收入在940亿—950亿美元之间，而到了2012—2013年间这项收入已下滑至630亿—650亿美元之间。2006—2012年间，约有1.7万个报社新闻编辑室的全日制岗位被取消。该研究中心助理研究员杰西·霍尔库姆（Jesse Holcomb）分析称，“由于广告收入下滑，造成了一旦有传统广告进入，媒体老板就要尽最大可能维护广告商的利益。”这也就解释了为什么美国媒体的新闻原则会频繁被企业利益绑架。

　　在路维斯看来，自1968年以来，美国报纸的调查新闻整体处于衰退期，这就是美国媒体因“短视的贪婪和不断加强的企业化”造成的恶果。

　　中国传媒大学传播研究院教授张艳秋告诉记者，“毋庸置疑，美国新闻媒介所‘秉持’的‘新闻自由’无法摆脱其商业化媒介体制限制的事实。换言之，其‘新闻自由’是相对的、有限的，甚至可以成为那些缺乏自律的媒体招摇过市的道德幌子。”

　　张艳秋说，“在美国，媒体机构追逐商业利益与新闻记者追求社会责任之间的矛盾，是动态存在的现实。商业性媒介机构及其新闻记者终究不能摆脱媒介所有权私有化这一无形之手的控制。因此，在美国这个一直强调‘新闻自由’的国度，出现媒体向烟草公司道歉、批评性栏目停播的案例也就不足为奇了。”

　　书评家理查德·托费尔（Richard Joefair）近日在美国《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表对《935个谎言》一书的评论时称，“人脉广泛、有权有势的个人和企业如果在行为和政策上出现问题，一般不会受到调查。”