英国金融时报网18日发表专栏作家何帆撰写的题为《美国政治的三原色》的文章。

　　文章说， 自由女神像耸立在纽约港口的自由岛上。自由女神像的基座上铭刻着一首诗：把那些疲乏和贫穷的人们给我吧 也给我那些挤在一起渴望自由的人们 那些被遗弃的人们 把那些无家可归、颠沛流离的人们一起交给我吧 我在金色的大门口高举自由的灯火

　　美国是一个典型的移民国家，来自世界各地的人们漂洋过海，不同的种族、不同的肤色、不同的传统，汇集在一起。照理来说，当这些文化色彩混搭之后，形成的风格应该像莫奈的画作，底色和上层色彩交错，复杂而斑斓，但事实上，我们看到的美国文化却更像马蒂斯的“野兽派”画风，色调单纯大胆，线条粗犷简练。

　　移民，尤其是后期移民对美国文化的影响并非像人们想象中的那么大。这是因为，第一，美国很早就关上了自由移民的大门。在第一批早期殖民地移民之后，1830-1924年之间又出现了几次“移民潮”，这些移民也大多来自欧洲，但北欧、南欧和东欧的新移民渐渐增加。“旧移民”担心“新移民”会冲淡美国的特质，在1924年之后实施了越来越严格的限制移民政策。第二，从社会学的角度来看，第一批移民对美国文化的形成影响最大。犹如创办公司的最早几个人将决定一个公司的文化一样，第一批移民在美国文化中的权重远远大于后来的各批移民。第三，后来的移民到了美国之后大多集中在少数地区，并未扩散到美国的四面八方。按照沃德在《美国诸邦》一书中的描述，外来移民最喜欢去的地方是在新英格兰地区的“扬基邦”（麻萨诸塞及其周边各州）、“新荷兰邦”（即纽约附近）、“中土邦”（宾夕法尼亚及其附近各州）和“左岸邦”（从西雅图到桑地亚歌的靠近美国西部海岸线的狭长地带）。很少会有新移民到“深南邦”（佐治亚州及其它南部各州）或“远西邦”（贫瘠干旱的西部各州）。

　　观察美国的政治格局，阶级之间的冲突并不明显，城乡之间的对立也不鲜明，但根深蒂固的是北部和南部之间的裂痕与对峙。2000年美国总统大选的时候，人们忽然发现，选举得票的分布有明显的地域特征，“红州”较多地支持共和党，“蓝州”较多地支持民主党。所谓的“蓝州”，主要是在西部沿海、东北部沿海和五大湖畔的各州，这是“扬基邦”、“左岸邦”和“新荷兰邦”的大本营。南部和中部是所谓的“红州”，它们则更倾向于支持民主党，这里是“深南邦”和“大阿巴拉契亚邦”的根据地。