意料之外，情理之中。与公投前民调显示的“赞成”和“反对”阵营旗鼓相当的预测不同，据希腊内政部6日凌晨宣布的计票结果显示，在希腊5日举行的公投投票率为62.5%，反对国际债权人提出的继续改革换取后续救助资金协议的民众达61.3%，远远超过38.7%的支持阵营。希腊对协议草案坚决地说了“不”。

　　说“不”乃社会怨气集中爆发

　　究其原因，无外乎三点。

　　其一，2009年希腊主权债务爆发以来，经历了以欧盟、欧央行和国际货币基金组织等“三驾马车”为首的国际债权人2010年和2012年两次总额为2400亿欧元的救助，得以免于国家破产。但与之对应，希腊接受纾困的代价，是国际债权人要求希腊实施长期严苛的紧缩性政策，包括增加税收、消减工资和养老金等福利、裁撤公务员、出售国有资产推行私有化等举措。这些举措一定程度上控制了其财政赤字的上升，该国经济也在2014年出现了危机以来首次正增长，达到0.8%，并一度得以重返国际资本市场，成功发债融资。但紧缩政策对当下希腊社会造成的经济和社会后果，总体是负面的，造成经济萧条、民生凋敝。2010年以来，希腊GDP下降超过1/5，目前失业率高达26.6%，青年失业率超过50%，工资平均缩水近40%，养老金下降近50%，累积总债务升至170%，尤其是中下层民众利益严重受损，令其觉得无法继续忍受，图变求存。

　　其二，希腊社会一贯不愿屈服的秉性，也助长了希腊人敢于说“不”。前两轮救助中，被指以“将私债转为公债”为标志、偏向于债权人的严苛紧缩举措，充满了管教式的指令，没有给希腊社会注入造血机制，加之希腊历届政府乏善可陈的社会改革令贫富差距加大，让该国民众深感屈辱，并将怨恨集中到了国际债权人的颐指气使上。在希腊民众看来，按照原先纾困计划，紧缩和没有尊严的还债日子绵延数十年，累及子孙，是可忍孰不可忍。年轻一代则更觉前途黯淡，这或许正是35岁以下的青年投票者67%说“不”的缘由。

　　其三，以齐普拉斯为首的左翼联盟利用民众的不满，将公投作为“进可攻、退可守”的执政策略，声称投“不”并不会造成退欧，反而为其与国际债权人讨价还价增加了余地，大肆鼓动诱导民众投反对票，甚至在选票的设计上也有意将“不”放在首位等，客观起到了推波助澜的效果。