《红旗文稿》2014年9月23日刊发中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政，并不输理》的文章（以下简称《坚持》），文章发表后没多久，就遭到了来自某些群体的近乎疯狂的攻击。9月29日《学习时报》发表韩刚文章《最根本的拨乱反正是否定以阶级斗争为纲》，文中指责王伟光是要搞“以阶级斗争为纲”。随后一些学者，诸如王占阳、孙立平、赵士林、刘胜军、吴稼祥、刘耘、徐昕、杨佩昌、张鸣、袁裕来、何三畏、老榕、五岳散人、叶檀等，纷纷斥责王伟光为“文革复辟”、“姚文元重生”、“鼓动底层造反”、“幽灵”、“反动权威”、“纳粹”、“走资派”，并用耸人听闻的话语威胁王伟光会“死得很惨”、“应该绞刑”，“强烈要求中央追究他的政治责任”等等。

　　2014年10月24日，天则经济研究所拼凑了一个专门攻击《坚持》一文的论坛1，一口咬定王伟光要“复辟以阶级斗争为纲”。中央社会主义学院教授王占阳自称他们已经通过写文章把“阶级斗争为纲”再次搞臭了，以致于“四中全会的公报里面没有提阶级斗争，是捍卫基本路线的胜利”。他说“至少有两种阶级斗争：一个是权贵斗百姓，这是一种阶级斗争。再一个是百姓斗权贵”，捏造所谓“我完全赞成邓小平的观念：只要普遍富裕了，现代中产阶级化了，那就意味着阶级已经消亡了”，鼓吹消费平等化了，阶级和阶级斗争也就消亡了，“没有阶级斗争的地方就是阶级消亡的地方，这些国家都是市场经济国家。”

　　天则经济研究所所长茅于轼发言认为，王伟光的文章有市场，其根子是在“马克思的劳动价值论，那个东西绝对的错误.....这个理论不取消的话，这个社会恐怕稳定不下来。”为此，12月9日，茅就赶制出了一篇极富欺骗性的文章《到底是什么创造了财富》，文中说“是良好的资源配置创造了财富。......所以不存在剥削，也没有剥削阶级，更没有阶级斗争。社会是和谐的。” 2

　　支持《坚持》一文观点的学者、网民们在批判上述谬论的同时，对我国的意识形态安全感到深深的忧虑。