一些官员埋怨收入太低，证明政治本非其“志业”。吸引其为官者，可能是“升官发财”的想法。他们是被错误的历史叙事和扭曲的现实误导了。

　　近日，宜昌市秭归县一位30岁女硕士副局长辞职，引发舆论关注。这位女硕士毕业于云南大学，2010年从3000名应聘者中脱颖而出，成为宜昌市科级干部。5年后挂冠而去，理由是收入太低，年收入只有五六万元，不及从事IT业的丈夫缴的税。

　　耗费5年青春，终于明白了公务员收入低的道理。其实，当官的收入、特别是合法收入不高，在古今中外皆然。这样一种历史与现实知识不为我们所知，不过是因为它被某种现实扭曲，或被人们选择性地忽略而已。

　　世界各国历史上，都有当官不拿工资的时期，也不是完全不拿工资，而是靠封地收入。19世纪以前，英国有三四百个贵族，很多人在宫廷谋求官职，但所得薪水只占其年收入的十分之一、几十分之一。在今天的美国、新加坡，确定公务员薪酬的办法，先统计私营企业的薪酬情况，再打上七折八折，才是相应层级公务员该拿的那份。

　　中国封建时代的官员，在现当代历史叙事中，几乎就是贪官的同义语。“三年清知府，十万雪花银”，这是流行的看法。其实这是对历史的抹黑，实证研究表明这并非事实。比如除开和珅这种人，历朝京官一般很穷。据学者张宏杰在《给曾国藩算算账》中的研究，曾赴京早期时不时要借债，做到礼部侍郎也不过收支略有盈余。很多人都是如此。

　　不过官员是场面上的人，开销较大，养家也需要钱。挣钱的办法，中国封建官僚通常是兼职，捞外快。打开韩愈、柳宗元文集，有很多人物行状、墓表之类的文章，就是有偿撰稿。《曾国藩日记》充斥着撰碑文、写对联、批改作文的记载，有一天他连写10副对联，其实都是创收之法。

　　在今日国外，部分官员在教授、企业高管等职业间不断转换，这种情况未必是因为政党轮替，而很可能是官员出于经济上的考虑。前几年，美国内阁部长、白宫新闻发言人宣布辞职去挣钱的所在多有。前副国务卿佐利克2006年跟小布什说，要么当部长，要么经商去。后来他去了高盛。

　　中国官员一般终身为官，就古人而言，职业选择极有限，他们只是别无选择。在计划经济时代，当领导干部的确存在特权。近20年来，权力寻租市场活跃，但毕竟是不正常现象，而非历来如此。

　　当市场经济来临，商人成为社会上富人主体，有些官员失去了心理平衡。他们埋怨收入太低，证明政治本非其“志业”。吸引其为官者，可能是“升官发财”的想法。他们是被错误的历史叙事和扭曲的现实误导了。