中英如何结成抗战同盟

　　对于二战中英国在日本侵华问题上的态度和立场，学界一直存在不同看法。传统观点认为，英国对日本推行了类似其在欧洲的绥靖政策，以牺牲和出卖中国的利益为代价来换取英日之间的“和平”。但近年来，随着资料的不断发掘和这一领域研究的深入，考虑到当时的国际政治局势和英国外交一贯遵循的务实主义原则，学者们开始抱持一种更为平衡的观点，即抗日战争中英国对于日本的政策不能简而化之为绥靖政策。换言之，应该区分英国在不同阶段的对日政策，英国的对日政策经历了一个从消极防御到积极抵抗的过程。在这个转变过程中，中国政府领导的抗日战争在军事、政治和经济等方面都得到了英国不同程度的支持，这一点正在逐渐得到承认。

　　软弱支持中国抗战

　　在远东危机期间（即以1931年“九一八事变”开始，以1933年3月日本退出国联为终），英国一方面要维护自己在中国及远东地区的既得利益，另一方面也要防止日本在中国的进一步扩张。从“九一八事变”到“一·二八事变”，英国逐渐认识到日本对于中国的野心已经不止于东北三省。“一·二八事变”后，英国联合美国为调停做了积极努力，促成《淞沪停战协定》的签订。这很大程度上标志着英国对日政策的一个转折点。但鉴于自身实力所限，英国仍力图通过外交手段和国际压力将日本遏制于长城以南地区。

　　按照当时英国外交部远东司普拉特的说法：“无法按照纯粹的司法原则，找出永久的解决问题的办法……我们必须抛开理论上的主权而面对现实。”英国的此种态度在《李顿调查团报告书》中得到了充分的体现。报告书中的前八章承认东三省是中国的一部分这一事实，但在后两章中却提出了国际共管的方案，正是这后两章的内容使得此份报告书长期为人所诟病。但应该看到，报告书中明确维护了中国的领土完整及中国对东三省的主权，否认了日本将东北变成其殖民地行为的合法性和正当性，尽管此种态度表现得极为谨慎和小心。此一阶段的英国政府希望以牺牲东三省来遏制日本在中国的进一步扩张，并力图避免引起整个中国的政局动荡，从而导致英国的在华利益受损。英国对日态度是软弱的，但是其政策却非其欧洲版本的绥靖政策，而是从纵容向有条件地支持中国抗战转变的政策。从客观上来看，由英国主导的这些政策使日本在世界范围内受到了舆论的压力和谴责。

　　舆论日趋转向中国

　　“七七事变”以后，英国对日政策日趋强硬，对于中国在外交和道义上的支持也越来越多。除了立即向日本发出警告要求其停止行动，英国还积极主动地充当起仲裁人的角色，力图遏制事态的进一步发展。在国联大会和九国公约签字国会议上，英国联合法国对中国给予道义上的支持，并表示：“英国将支持中国，英国拟免除中国在当年度的应付债务款项，并将向中国提供救济捐款。”太平洋战争前英国共向中国提供平准基金500万英镑，对稳定中国货币起了一定作用。