自从10月13日瑞典学院宣布，将2016年诺贝尔文学奖授予鲍勃·迪伦，迄今已经两个月的时间，关心这一话题的人们几乎都在讨论：迪伦作为音乐家，该不该获得诺贝尔文学奖？迪伦的音乐特别是歌词创作，算不算文学？而这样极具争议的话题，最后的指向则是：究竟什么是文学？

　　鲍勃·迪伦引发追问：究竟什么是文学？

　　12月10日，2016年诺贝尔文学奖颁奖典礼在瑞典首都斯德哥尔摩举行。文学奖得主鲍勃·迪伦“如约缺席”，自然成为盛典的一大看点。他虽然没有出席，但还是委托美国驻瑞典大使宣读了他的演讲辞。回头检视持续两个月的大讨论，终于可以谈谈“迪伦该不该获奖”和“究竟什么是文学”。

　　迪伦获奖并非新鲜话题

　　其实，鲍勃·迪伦获奖，在美国早已不是新鲜话题了。

　　早在2013年9月28日，也即当年诺奖颁奖前夕，美国《纽约时报》就发表了署名为魏蔓（Bill Wyman）的文章，题目援引迪伦的那首著名的《敲响天堂之门》（Knocking on Heaven’s Door），将文章命名为《叩问，叩问，叩问诺贝尔奖之门》（“Knock, Knock, Knockin’ on Nobel’s Door”），希望为鲍勃·迪伦获奖鸣锣开道。

　　文章说，谁有资格获奖？当然是这位用了50年的时间在进行创作的、激进和永不妥协的诗人。文章认为，也许他的诗作有被人诟病之处，但他的抒情方式是精致的，他所关注的现实与创作主题则是永恒而超越时代的，几乎没有哪个时代的诗人能够像他那样产生如此巨大的影响力了。文章提出了一个重要观点，迪伦为文学作了加法，即他拓展了文学的表达方式。文章认为，当下的流行乐坛已经被音乐家们的出名欲望所污染，但迪伦却始终保持其独立的个性、艺术的天性，不断挑战现行的秩序。

　　文章最后说，如果瑞典文学院不认可迪伦这位代表着20世纪下半叶最重要的文化巨变时代的游吟诗人，就浪费了去嘉奖一位流行乐诗人的最佳时机。当年，诺奖授予了加拿大作家爱丽丝·门罗。