昨晚，电视剧《我的前半生》收官了。戏里，编剧给罗子君安排了开放式的情感归宿；戏外，该剧引发的话题无远弗届。

　　网友们以亦舒原著为讨论起点，以当代女性的幸福观为讨论轴心，渐渐地，凡剧中角色的衣食住行，哪怕仅是某一集的10分钟场景，都能派生出社交媒体上的谈资。从“测测你的衣品在生活中是唐晶还是罗子君”到“论装修，唐晶的高级简约风赢了”，还有“现实里的酱子少了老卓”“除了职场金句，前半生还有哪些法律看点”……各路话题悉数能对号入座。

　　电视剧里故事情节始于私域话题，终于沸腾了公共舆论。北京大学教授张颐武给予该剧相当高度的认可：“这是当代中国最标准的描写中年以及中等收入人群的大戏。”而中国电视艺术委员会秘书长易凯的观点也代表了另一种声量很高的论调：“罗子君离婚后的成功，太过轻而易举。”

　　若以“艺术总是源于生活，高于生活”的标准来衡量，《我的前半生》从生活里来，提供了观众主动浸入的空间，但它并不比生活高明———因为对于困在现实迷宫的人，一部剧里的童话式方案提供不了出口。

　　感谢它生动刻画了都市人的内心困境

　　对于生活，人人都有发言权。所以，一旦广大的观众群能从荧屏里找到生活的镜像，一部现实题材剧便有了成功起点。

　　《我的前半生》的妙处在于它是典型的高密度话题剧，几乎囊括了30多岁都市女性能与这世界交的手、过的招。婚姻中的核心命题，职场如战场的大多数凶险，都有涉及。甚至连30岁女性周边人物的困境，也有观照，比如罗子君母亲略显波折的黄昏恋、40岁经济适用男的婚恋观、罗子群与白光那样打不散的低收入夫妻、再婚家庭非血亲两孩的相处等等。中年的危机、都市人的困扰，这部剧尽数网罗。

　　顺着情节梳理，情感路上的话题至少有如下种种：如唐晶般太过要强大事业型精英女与罗子君为代表的“嫁得好”一族，当代女性该往哪儿偏？　婚姻被插足后，是断舍离还是强挽留？　对比凌玲这样的第三者，原配是否“可怜之人，必有可恨之处”？打离婚官司时，讲情面还是要财产？离婚再嫁，该不该放低择偶标准？　当然最后，还有“和闺蜜的男友相爱了，该进还是该退”的天问。折射职场的凌厉也不少：贺涵与唐晶，同行竞业与亲密恋人间如何完美平衡？　工作与家庭，总有一个必须牺牲？　新人被欺负，女员工遭性骚扰，与情敌在办公室狭路相逢……总之，这部剧的话题步步生莲，如天罗地网般兜住了都市里的许多人。你要么曾像罗子君那样对完美婚姻时时恐慌，要么有如唐晶那般对情感抱有洁癖；你若不曾遭遇贺涵般“利己主义”的指责，也许就会陷入陈俊生那样“上司落难，我该不该落井下石”的抉择。