内容摘要:如果您就此认为皇马受到了裁判的偏袒那么就错了,因为此后裁判的一个判罚又让皇马成了“窦娥” 。从某种意义上说, “ FIFA病毒”这次帮了皇马大忙。
关键词:皇马;巴萨; MSN; BBC;裁判
作者简介:

C罗破门瞬间。
昨天凌晨,在近10万名观众的注视下,总身价超14亿欧元的西班牙“国家德比”在诺坎普球场落幕。被罚下一人的皇家马德里凭借C罗的绝杀,以2比1逆转击败宿敌巴塞罗那,主队连续39场不败纪录被终结,齐达内也成为继奎罗斯(2003年)和舒斯特尔(2007年)后第三位做客诺坎普打赢“国家德比”的皇马主帅。不过在西甲第31轮首个比赛日收兵之时,巴萨仍高居积分榜首,领先次席的马德里竞技6分,比皇马多7分。
扬子晚报记者 汤敏
双方都鸣冤叫屈 裁判里外不是人
作为这个星球最重量级的对决,西班牙德比赛场上一直充斥着争议,这次也不例外。
比赛进行到第26分钟,梅西中路带球向前突破,他突然变向准备切入禁区,皇马中卫拉莫斯伸脚阻挡,梅西倒地,裁判没有任何表示。这次判罚引爆了社交网络,引发巨大争议。《马卡报》裁判专家安杜哈尔表示:“这是个对梅西在禁区外的犯规,拉莫斯应该得到第二张黄牌被罚下。”此前,拉莫斯因为对裁判判罚不满已经吃到一张黄牌。《世界体育报》也发表了同样的观点,该报打出标题,“裁判放过了拉莫斯”,文章称,本场比赛的主裁判埃尔南德斯做出了一个错误的判罚,他应该给巴萨一个禁区外的任意球,并且给拉莫斯出示第二张黄牌将其罚下。前西甲塞维利亚球星卡努特也表示,拉莫斯确实犯规了,不过犯规的地点不是在禁区内,而是在禁区之外,裁判应该判罚给巴萨一个任意球。
如果您就此认为皇马受到了裁判的偏袒那么就错了,因为此后裁判的一个判罚又让皇马成了“窦娥”。比赛进行到第81分钟时,皇马发动反击,C罗拿球之后左路传中,贝尔在小禁区边缘力压阿尔巴,将球顶进球门右下角。进球之后贝尔也十分兴奋,他狂奔到角旗杆附近庆祝自己的进球,这时的电视转播信号也将记分牌改成了2-1,显示皇马反超了比分。但是就在贝尔进球的同时,主裁判埃尔南德斯的哨声也响了,他判罚贝尔的这粒进球无效,比分还是1-1。皇马球员纷纷上前同他理论,但是埃尔南德斯在询问过边裁之后,坚持自己的判罚,他认为贝尔压人犯规在前,所以进球无效。这个判罚也在赛后引发了争议,《马卡报》裁判专家安杜哈尔表示:“贝尔的这粒进球应该是有效的,他同阿尔巴只是正常的身体接触,并没有犯规。”《阿斯报》同样为贝尔鸣不平:“裁判声称贝尔进球前有犯规动作,但是我们经过反复观看慢镜头可以得出结论,贝尔没有犯规,这种情况在争抢头球时是十分正常的。”
“MSN”输给“BBC”
“FIFA病毒”帮了皇马
西班牙国家德比也被看作是“MSN”组合(梅西、苏亚雷斯、内马尔)和“BBC”(贝尔、本泽马、C罗)之间的较量,结果本赛季风光无限的“MSN”被“BBC”完爆。
其实赛前,更多人看好“MSN”的表现,因为他们三人本赛季共打进107球并有53个助攻,反观“BBC”只有82球和25个助攻入账。不过昨天的“MSN”状态明显不在最佳,本场比赛,梅西大部分时间都出现在中路,虽然偶有亮点,但整体表现较为平淡。苏亚雷斯和内马尔的表现则更加黯淡,苏亚雷斯开场不久便浪费了一个绝佳进球机会,当时他接到内马尔的传球,面对空门竟然没能碰到皮球。而“BBC”中的本泽马和C罗本场比赛都有进球,为球队客场逆转巴萨立下大功。
赛后,即使是巴萨系的媒体也对MSN提出了批评的声音,《世界体育报》称:BBC征服了诺坎普球场,本泽马和C罗帮助皇马逆转了比赛,BBC组合这次赢了MSN。《每日体育报》则直言:BBC大放异彩,MSN却消失了,这就是决定比赛胜负的关键。
不过,如果综合各种因素的影响,MSN状态相对低迷并不难解释。本场比赛之前,梅西、苏亚雷斯和内马尔全都飞回南美参加世界杯预选赛,其中内马尔踢了一场,梅西和苏亚雷斯则踢满两场比赛。相比而言,BBC组合中,贝尔和本泽马没有被国家队征召,C罗虽然代表葡萄牙踢了两场比赛,但比赛是友谊赛,强度没法与世预赛相提并论,而且比赛是在欧洲举行的,C罗既不用倒时差,也不会有长途旅行的困扰。从某种意义上说,“FIFA病毒”这次帮了皇马大忙。







