〔摘要〕在对文献计量和内容分析进行特征归纳与比较的基础上, 提出这两种研究方法所具备的一致性逻辑, 即: 通过借助于某种直观的或选定的形式化体系及定义在此形式化体系之上的运算集, 对文献的某些外部特征与粗略内容特征进行量化统计, 力图发现附着在大量文献群背后的隐含信息;探讨这两种方法在应用中必须满足的、隐含的预设前提; 认为文献计量和内容分析都可以归并到信息计量与分析的类属下, 发挥各自优势, 进行理论、方法与应用的综合。

　　〔关键词〕文献计量 内容分析 隐性知识 形式化 比较研究

　　1 引言

　　文献计量和内容分析都是常见的科学研究及情报研究方法。文献计量起源于对科技文献数量特征的考察; 内容分析最初是传播学研究中特有的方法, 后来被推广到几乎所有社会科学领域, 也少量地应用于对科技文献的分析。近年来, 随着文献计量、内容分析各自理论与方法体系的成熟, 其应用也在不断扩展, 并有相互交叉融合的趋势, 表现在对于某些特定的研究案例, 无法简单地判定其究竟是属于文献计量方法还是内容分析方法。有人认为, 内容分析是文献计量的一个分支, 只是各自侧重点不同, 但这种说法并未得到广泛认可。因此, 如何认识这两种重要的研究方法的本质、相互关系以及两者整合应用的可能性, 将是本文所力图探究的问题。

　　2 文献计量法与内容分析法之特性比较

　　2.1 概念

　　传播学家伯纳德·贝雷尔森给出了对内容分析法的权威定义: “ 一种对具有明确特征的传播内容进行的客观、系统和定量的描述的研究技术” 。本文作者之一— 邱均平教授对文献计量学有如下定义: “ 以文献体系和文献计量特征为研究对象, 采用数学、统计学等的计量方法, 研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理, 并进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律的一门学科” 。

　　2.2 相似性

　　客观、系统和定量的特征描述, 不仅适用于内容分析法,对文献计量法也同样适用。另外, 笔者认为它们在方法上都有较为简单、直观、粗略和间接、非接触的特点。 （详见附件）