作者简介：李新良，北京大学中文系（北京　100871）。

　　内容提要：本文主要运用功能主义和认知语言学的方法，从现象出发讨论了协同动词带宾语现象的语义后果、机制和动因。我们认为，协同动词带宾语现象的语义后果是动词前后两个NP分别地“施事化”和“（准）受事化”以及它们各自的话题化和焦点化。我们把这些语义后果都视为NP1和NP2深层认知上的显著性在不同层面的投射。最后，我们把协同动词带宾语现象的语法机制归结于句式的套用和词项的代入，语用动因归结为表达上的简洁性和表意准确的要求。

　　关 键 词：协同动词/语义后果/语法机制/语用动因

　　一、引言

　　袁毓林（1989）指出现代汉语中有这样一类动词：它要求两个名词性成分与之发生强制性的句法联系，并且当这两个名词性成分与之同现时，其中一个必须用介词成分来引导。他把这种动词称为“准双向动词”（即后来所谓“准二价动词”），如：

　　（1）我去年和他相识→*我相识

　　（2）我明天和他交手→*我交手

　　（3）我们为人民服务→*我们服务

　　（4）劝我们求助于老师→*我们求助

　　（5）我们受业于章门→*我们受业

　　他依据语义特征和句法表现将准二价动词分为两类：一类是“协同动词”（相识、交手），一类是“针对动词”（服务、求助、受业）。其中协同动词所表示的动作、状态是由两个或两个以上的个体协同作用而形成的，能出现在以下三个分布框架内（例句选自袁毓林（1989））：

　　在界定准二价动词的时候他还指出，准二价动词不能进入“NP+VP+NP”句式，因此，下面的句子是不合法的：

　　（7）*小张见面小王

　　（8）*小张结婚小李

　　（9）*小张搏斗小李

　　然而，我们却发现了这样一些句子：

　　“对话、斗艳、联手、对骂”从语义上看都是“所表示的动作、状态是由两个或两个以上的个体协同作用而形成的”，从句法分布上看也都能进入（6）中的三种句式；所不同的是，它们还能进入主谓结构（SVO）的“NP+VP+NP”句式。例（10）-（13）这类句子似乎只能采取跟二价动词一样的分析，将其分析为SVO句式。从而使协同动词跟二价动词的界限不再那么泾渭分明，这些协同动词似乎也可以跟二价动词一样带上宾语。

　　本文要讨论的就是协同动词带宾语的现象，先讨论协同动词带宾语的语义后果及其附带效应，再探讨这种现象产生的机制，并试图从认知和功能角度给这种现象作出解释。