【摘要】两周之际是中国历史上一个非常重大的转捩点,它不仅是西周与东周的分界点,而且标志着周王室从此失去了对诸侯的统治,开启了“政由方伯”的时代。由于传世文献记载的简略与芜杂,导致对这一段重要的历史知之甚微。值得庆幸的是,近年公布的清华简《系年》中对两周之际的历史有比较详细的记载,对重新认识这段史事提供了宝贵的资料。通过研读《系年》,可以对西周灭亡的原因,周平王东迁的年代以及所谓的“二王并立”等历史事件,得出一些新认识。另外,将清华简《系年》与传世文献对比,可以发现后者对两周之际的史事的记载基本上是言之有据的,但其中的一些细节显然有失实之处,而《系年》正可补正其阙。

　　【关键词】清华简《系年》;两周之际;历史变迁

　　中国历史上的周代分为西周与东周,西周的灭亡标志着其统治的结束,周平王东迁则标志着东周的开始,本文所谓的“两周之际”具体是指西周的灭亡与周平王东迁这一交替的历史阶段。两周之际是中国历史上一个非常重大的转捩点,它不仅是西周与东周的分界点,而且标志着周王室从此失去了对诸侯的统治,开启了所谓的“政由方伯”的时代。《史记·周本纪》说:“平王之时,周室衰微,诸侯强并弱,齐、楚、秦、晋始大,政由方伯。”①恰如其分地概括了这一“王权”与“霸权”交替的时代特色,而西周灭亡与平王东迁正是这一交替的“质变”期。因此,研究两周之际的这段历史,对于把握中国上古社会之变迁,无疑具有十分重要的意义。但遗憾的是,我们对两周之际的历史却知之甚微。这一方面是由于当时的历史确实错综迷离,另一方面则是由于传世文献记载的简略与芜杂。清代学者崔述说:“西周之亡,《诗》、《书》无言及者,于经无可征矣。然《春秋传》往往及东迁时事而不言此,至《周语》述西周事众矣而亦未有此,此君臣父子之大变,动心骇目,不应皆无一言纪之,而反旁见于《晋》、《郑》之语,史苏、史伯追述逆料之言。且所载二人之言,荒缪亦多矣。”②崔述此言基本上道出了传世文献对两周之际历史的记载状况。值得庆幸的是,近年公布的清华简《系年》对西周的灭亡和平王东迁有比较详细的记载,这对我们重新探讨这段历史提供了非常宝贵的材料。因此,本文以清华简《系年》为线索,通过对传世文献与出土文献的梳理,以求对这段历史进行一些探讨。

_______________________

　　①《史记·周本纪》,中华书局1959年版,第149页。

　　②崔述撰著,顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版,第247页。

　　【作者简介】王红亮,陕西师范大学历史文化学院讲师。