中国缺席全球科技型智库20强

    解放日报讯（记者　徐瑞哲　实习生　郑子愚）上海高校智库“绘制”的《全球思想版图2015》昨天发布，在科技型智库全球20强中，美国、德国、英国最多，日本、南非、印度也有上榜，但中国智库缺席。专家建言，上海高校智库不宜发展“玻尔型”的纯学术智库，或是“爱迪生型”的纯应用智库，而应发展“巴斯德型”的两栖式海派智库。

　　上海市科学学研究所分析国际智库机构排名认为，科技智库排名反映了所属国家的科技创新水平。从马普学会到兰德公司，德美两国包揽前五。前20名机构基本来自英语国家，大部分研究成果也有英语版本，上榜智库中只有一家法国机构无英文网站，其他机构国际化程度均较高，包括一家位于肯尼亚的非洲机构。

　　从类别上看，一种是以基础研究见长的学术型智库，如排名首位的德国马克斯·普朗克学会，虽是许多研究所整合为一体的松散组织，却符合高级别的评估标准，聚焦生命科学、其他自然科学以及人文科学。这类智库不直接为经济社会发展建言献策，而是专注科学研究尤其是前沿领域。此类智库还包括排名第五的美国巴特尔纪念研究所、排名第九的美国基础科学研究所。

　　另一种智库是提供决策参考和解决方案的应用型智库，如排名第七的英国信息通信技术发展集团，研究内容主要是通过信息通信技术帮助贫穷以及边缘人群，致力于解决贫困、环境、经济发展等全球性难题及衍生问题。排名十三的非洲技术政策研究网络和排名十五的印度能源与资源研究所，也都是以政策制定为主要研究内容的科技智库。

　　总体上，“为科学而科学”的纯学术智库相对较少，大多数智库属于应用型智库。依托于复旦大学的上海市高校智库研究和管理中心透露，沪上高校智库经过两年多实体化建设，目前正形成“内、中、外环”网络格局。“内环”由首批18家上海高校智库构成，他们分布在9所院校，逐渐发展为新型科研组织形态；“中环”由更多高校的179家“申请智库”组成；“外环”则是分布于沪上的上千家研究机构。

　　同济大学可持续发展与新型城镇化智库主任诸大建认为，从国际智库经验看，上海高校智库应当走特色发展之路，“学+用”融为一体。他举例认为，物理学家玻尔的量子理论不需直接应用，发明家爱迪生的创造发明不需理论研究，而恰是生物学家巴斯德的巴氏灭菌法不仅具有微生物类型、习性、营养、繁殖等理论意义，而且应用于牛奶消毒。因此，“海派智库不应只发表论文或咨询政策，而应当学术和应用‘两手抓’。”