在很长一段时间里，很多人认为谈利弊显得更高级更圆融，抱着侥幸心理认为大家都这样。但在一些高道德标准的社会环境里，那点小算盘一下子就灰飞烟灭了。

　　近来，一句“小孩才分对错，成年人只看利弊”的话似乎点透了成人社会的规则，某些唯利是图者更是将此奉为圭臬，比如，为了买房假离婚，为了少赔付“撞伤不如撞死”等。然而，同样是做人准则，对错与利弊看似存在错位，实则一体两面：当一个人有着较高的道德水平时，对社会和众人有“利”便是他认为的“对”。

　　近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对2002人进行的一项调查显示，66.6%的受访者认为现在身边还是看利弊的人多一些，然而对于社会来说，36.3%的受访者认为更需要看对错的人。

    66.6%受访者认为现在处世看利弊的人更多

　　王浩读完计算机专业硕士后，听从父母的意见考取了公务员。起初，他虽然知道公务员不好当，但还是有点抱负，想好好为人民服务。但后来他渐渐发现，在现行体制和个人利益的影响下，一些人的是非观却反转了，当对下负责和对上负责产生矛盾时，不少人会选择显然对自己更有利的后者。

　　“试想，对于一个公务员来说，什么是‘对’的事情呢？从法理上说，当然是践行公权力、保障人民利益。但是从现实情况看，听领导的指令、跟领导搞好关系就是对的，并且你越是‘对’，越能得利。这样一来，想升官的人都不干活儿，辛苦工作不如请客吃饭、溜须拍马来得有用。”王浩感叹。

　　马微是北京大学经济学院的应届毕业生。现在，选择毕业就工作的她，正忙着向各个心仪的公司投递简历。马微不仅专门找工作室设计形象、修图证件照，还专门学习了面试礼仪。她坦言，自己的简历等方面修饰和包装偏离真实。但她认为这在求职时是必要的。“现在都讲究‘第一印象’，经历或者形象太‘土’的话，招聘者可能就不会注意到你。虽然内在美是根本，但是外在美也是很直接的”。

　　人们眼中的“对错”和“利弊”到底指的是什么？调查显示，68.5%的受访者判断“对错”依据的是原则和底线，还有人靠感情直觉上的判断（41.0%），或者教科书上的标准、大众的看法（30.8%）。由此看来，“对错”是一种根植内心的社会道德标准。对于“利弊”的含义，59.5%的受访者认为是一种理性和证据的判断，54.0%的受访者认为是能否给自己带来利益，29.1%的受访者认为是别让自己吃亏。由此看来，“利弊”更倾向于权衡之下的利己主义。

　　现在社会中做事看“对错”和看“利弊”的人哪种多一些呢？调查显示，66.6%的受访者感觉做事做人看利弊的人更多一些，23.4%的受访者则觉得看对错的人多一些。

　　马微发现，为了求职而违反道德准则的行为并不鲜见，只是程度不同而已。“我觉得大多数造假都出现在简历里，因为招聘者无法准确了解你的历史，信息成本比较高。据我所知，很多人会伪造自己在学校的职务，比如给自己一个班干部、团干部当当。越来越多的求职者这么做的时候，应聘环境就变坏了”。

　　供职于厦门某留学机构的洪晓介绍，现在中国留学生在国外高校招生机构的口碑越来越差，其主要原因就是申请材料造假。“很多人写个人陈述时添油加醋，结果都是千篇一律的周游列国、当志愿者这些事。不仅如此，很多人连成绩单也造假，这属于非常严重的学术不端行为”。

　　“成人只看利弊”这句话的大行其道，背后的原因很多。调查显示，在53.4%的受访者眼中，这是功利主义者的自我美化，52.6%的受访者由此感到了社会道德水平的整体滑坡，51.9%的受访者则归因为个人原则底线的失守。不过，还有43.3%受访者认为这是生存、生活环境复杂逼出来的处世之道。