通过对话语体系的本质属性和功能作用、规律和趋势以及主体性和公共性的分析,我们看到,当代中国哲学社会科学话语体系建设需要遵循以下立场和原则。

　　第一,中国哲学社会科学话语体系建设从根本上取决于经济、政治、文化的建设。话语体系作为观念形态的现实表现,说到底是由经济和社会发展所决定的。所谓话语权归根到底取决于经济实力。经济和社会发展是话语体系建设根基所在,这是我们必须牢牢把握住的。话语体系没有强有力的经济、政治、文化支撑,即使用再华丽的辞藻也无济于事。当代中国哲学社会科学话语体系建设,是描绘中国道路、阐释中国问题、宣示中国主张的需要。中国在改革发展过程中取得伟大成就,走出了一条具有鲜明特色的发展道路,中国经济社会和科学文化发展方式,也随之从以借鉴西方为主,转向以自主创新驱动,与此相应,哲学社会科学话语体系和话语方式,必将发生重大改变。

　　第二,中国哲学社会科学话语体系建设是形式建设和内容建设的统一。随着全球化水平的提高,不同民族和国家在哲学社会科学上的对话借鉴、协同创新越来越频繁,理论探讨的问题域、概念和命题的使用越来越向国际化和标准化发展。如果我们的话语体系在形式上和国际通用的话语体系格格不入,就难以进行世界范围内的研讨和争鸣。当然,话语体系形式的建设也不能脱离中国具体实际,尤其是很多国外译介过来的词语和概念在使用时需要仔细甄别。中国哲学社会科学话语体系建设,重点在于内容的建设,建设的标准是科学性、彻底性。话语体系的形式再完整,逻辑再完美,如果描述的是个伪问题,那么这个话语体系仍然是不科学的,明确这一点,对于中国提高国际话语权至关重要。在中国的发展过程中,西方一些人所谓民主缺乏论、历史终结论、中国“威胁”论等谬论层出不穷,对此,我们需要基于一定话语体系予以实质性回应,用科学性、彻底性的学术话语加以澄明。

　　第三,中国哲学社会科学话语体系建设是历史性和世界性的统一。中国哲学社会科学话语体系建设,扎根于中华民族传统文化的土壤之中,是对传统文化的继承和发展,因而它是具有历史性的。中国哲学社会科学话语体系的状况是历史造成的,它在当代的发展正在改变这种状况。我们不能割断历史,完全依照外来的标准,凭空要求这种话语体系如何建设。中国有中国的文化语境,历史地形成了中国今天的话语体系。中华民族优秀的历史文化传统是我们生存和发展的宝贵资源,堪称安身立命的根本。这是我们的哲学社会科学话语体系建设的现实立足点,也是进一步发展的出发点。当然,中国是世界的中国,世界是中国人眼中的世界。在全球化、世界化进程中,在各个国家、民族文化的相互作用中,中国哲学社会科学话语体系不仅是民族的,而且是世界的。如果说,一个文明历史悠久的伟大民族有一种积极意义上的民族主义,是完全应该和可以理解的,那么,在这个民族大踏步走向世界,使自身的历史成为世界历史重要部分的时候,也必然会拥有自己的世界主义情怀。中国特色社会主义建设高举的马克思主义旗帜是超越狭隘的民族界限的,人类解放,世界大同,这是高品质的世界性话语体系。当今世界,不将其话语体系发展成为国际性话语体系的民族,不可能成为一个世界性的民族,极端的、狭隘的民族主义是民族自身发展的严重障碍。

　　第四,中国哲学社会科学话语体系建设是主体性和公共性的统一。我们在坚持话语主体性的同时,又要关注话语公共性,力求把两者辩证地统一起来,在主体性和公共性之间时刻保持必要的张力。在话语体系建设中需要努力发展自己的科学文化,提高哲学社会科学发展水平。我们要立足中国文化传统和当代经济社会发展,敢于在理论上科学地加以总结和概括,做出当今时代中国哲学社会科学的新创造。西方近现代经济社会发展实践和社会科学实证研究,造就了西方现代哲学社会科学。我们立足于今天中国和世界的实践经验,借鉴西方先进的科学研究方法和技术手段,下工夫总结和概括,就可以在哲学社会科学上产生新的思想理论成果。这种贡献既是主体性的,又是公共性的。有了真正站得住脚的哲学社会科学成果,并在社会生活中产生深远影响,“话语权”自然就有了。哲学社会科学的“话语权”靠的是实事求是,而不是夸夸其谈。话语体系是始终与公共性相依存的主体性言说,我们既要反对完全偏向自身主体性的态度,也要反对完全偏向外部公共性的态度。

　　中国哲学社会科学话语体系建设包含着意识形态建设,但不能归结为意识形态建设。哲学社会科学话语体系建设实质上是国家科学文化软实力建设问题,需要从国家总体发展战略高度做出长远规划,切忌急于求成,只就话语抓话语。哲学社会科学的发展有其内在必然性,应该深入研究话语体系建设的内在规律性,避免以主观愿望代替客观实际,做到切实有效,扎实推进。中国哲学社会科学话语体系建设处于历史性和世界性的背景下,既是主体性的建设,又是公共性的建设。辩证地处理其中的矛盾,保持必要的张力,将使当代中国话语体系建设形成持续稳定增强的长效机制。

    （节选自郭湛，桑明旭：《话语体系的本质属性、发展趋势与内在张力——兼论哲学社会科学话语体系建设的立场和原则》，刊于《社会科学总论》2016年第3期）