内容摘要：摘要：所谓《孔子诗论》（或简称《诗论》），是约公元前300年的一篇竹简文，现藏上海博物馆。这篇文本在论述《诗经》诗篇时，呈现出了丰富的修辞模式，包括反问、感叹句式，归诸孔子的直接引语，一连串独特的句法结构，不同寻常地突出使用第一人称代词，在进行阐述或做出结论之前分两步乃至三步提出简短命题的写法。据此而言，文本的写作相当独特，因而也格外重要，它为我们理解周代楚国地区特殊语境中具体的释诗、教诗活动提供了洞见。而且，作为迄今所见的最早此类文本，它促使我们不仅就《毛诗传》提出质疑，而且更重要的是还对我们所持的、自宋代以来的现代读法本身提出了质疑。关键词：《孔子诗论》《诗经》上博竹简战国诠释学作者：柯马丁(Martin Kern)[美]美国普林斯顿大学东亚研究系。
关键词：文本;竹简;诗经;诗歌;孔子诗论;上海博物馆;楚国地区;质疑;读法;引语
作者简介：
摘 要：所谓《孔子诗论》（或简称《诗论》），是约公元前300年的一篇竹简文，现藏上海博物馆。这篇文本在论述《诗经》诗篇时，呈现出了丰富的修辞模式，包括反问、感叹句式，归诸孔子的直接引语，一连串独特的句法结构，不同寻常地突出使用第一人称代词，在进行阐述或做出结论之前分两步乃至三步提出简短命题的写法，等等。不过，《诗论》是否就诗歌提出了任何特殊观点，抑或是某些诗歌之外的东西？该文本是否意在讨论、说服？这些论断精简的深奥话语，是否只对那些抱持同样看法的读者才具有意义？该文本为何而作？《诗论》不是关于《诗经》的综论，也不能仅凭推测便将之系于古代中国的某位名入名下。相反，它是一篇特殊的学校文本，是一种教学手段，用来教导如何释诗、用诗。据此而言，文本的写作相当独特，因而也格外重要，它为我们理解周代楚国地区特殊语境中具体的释诗、教诗活动提供了洞见。而且，作为迄今所见的最早此类文本，它促使我们不仅就《毛诗传》提出质疑，而且更重要的是还对我们所持的、自宋代以来的现代读法本身提出了质疑。
关 键 词：《孔子诗论》《诗经》上博竹简 战国 诠释学
作 者：柯马丁(Martin Kern)[美]美国普林斯顿大学东亚研究系；刘倩(译)中国社会科学院文学研究所；杨治宜(校)[普林斯顿大学
