地方通史编撰是学术界耕耘多年的一个重要领地。在振兴区域经济和繁荣地方文化的背景下，地方通史编撰可谓蒸蒸日上。地方通史应该怎样写、写什么，是关乎地方通史写作路径的大问题。如何理解这两个问题，反映着编撰者不同的思考和学术追求。进而言之，采取何种写作路径直接决定着地方通史最终成果的学术定位和品位。实际上，不管是大部头、多卷本的地方通史，还是小区域的县镇史，其写作路径不外两种，一是“历史中的地方”写作路径，二是“地方中的历史”写作路径。

　　所谓“历史中的地方”就是通过挖掘与地方有关的史料，梳理地方历史的全部演进过程，以此阐明地方历史发展的特殊面貌，做到地方资料翔实、地方历史内容完整和彰显地方历史特色。

　　地方通史编撰中运用的资料包括正史、地方史志文献、考古资料、档案资料、民间口传资料以及外国考察家的游记等，力求对所有资料搜罗无遗。民族地区地方通史编撰除了利用汉文文献外，还应注重在民族地区进行实地考察，搜求田野资料，充分利用民族语言文字资料等。“翔实可信”与“竭泽而渔”是地方通史编撰在资料方面的基本要求。

　　“历史中的地方”路径要求讲清楚地方历史的演变过程。内容上，大凡地方政治、经济、文化、军事、民族、宗教、生态、重大事件、历史名人等无不涵括其中。在编撰中，要紧扣地方历史发展中的时间要素和内容要素，做到时间上贯通古今，内容上包罗诸相，以此廓清地方历史发展的来龙去脉。地方通史的“通”字，典型表现为时间的贯通和内容的系统。在此意义上，地方通史就要编成名符其实的“一方之全史”。

　　地方通史还要 “具有鲜明地方特色”。忽视地方历史的复杂性和多样面貌，地方通史就变成国家历史在地方层面上的简单“缩写”。因此，编写地方通史在内容取舍上就要抓住地方历史演进中的特殊之处，彰显地方历史进程中有别于全国和其他地区的“个性”，如此作为“地方”的历史才生动而真实。

　　满足上述条件，如此详述“历史中的地方”是否就是一部好的地方通史？事实上，“历史中的地方”基本上是“就地方而言地方”的写作路径，容易造成只见树木不见森林。这样的地方通史编撰，事先圈定了研究的地域范围，进而束缚了研究者的思考空间，结果是画地为牢、自话自说，地方通史编撰就变成了地方历史资料的汇集整理，有知识而少见识，历史信息丰富而历史观念欠缺。地方通史编撰想要更上一层楼，就要在“历史中的地方”的基础上去重新发现“地方中的历史”，实现从 “历史中的地方”向“地方中的历史”的路径转变。

　　“地方中的历史”是立足于“地方”又要“超越地方”的写作路径。对此，需从两个方面着手。

　　一是从国家的视野看地方的历史。一部好的地方通史不能仅仅关注地方，还要有总体史的雄心。在地方通史编撰中，必须跳出具体地方的界限，将观察地方的视野扩大到“国家史”和“整体史”的大范围下，将区域问题置于更为广阔的历史进程中来理解，才能揭示出地方在国家历史中的地位和意义。“地方”并没有改变，改变的是我们观察“地方”的方式与视野。

　　二是以地方为切入点观察整体历史。通过地方历史的细部分析和微观研究来揭示“地方”背后整体历史的脉动，把地方性、区域性的资料与史事和重要的具有牵动全局的学术问题对接起来，形成推动研究深入开展的问题意识。地方通史编撰不是在地方层面“复述”学界基于国家历史获得的“整体经验”，而是通过特殊的“地方性知识”，来深化我们对“国家史”和“整体史”的理解。从地方视角近距离审视国家历史演变，历史研究将更趋细致，更能贴近历史的真实。

　　因此，当下的地方通史编撰亟须进行写作路径的深刻反思。地方通史的编撰固然需做到保存地方历史资料，详述地方历史实情，突出特殊的“地方性”，但这远远不够，还要有深化“国家史”和“整体史”的学术追求。很明显，在讲清楚“历史中的地方”的基础上，研究者应当转向深入拓展“地方中的历史”。以地方为切入点，透过地方观察国家，将讨论的话题从地方转移到“国家史”和“整体史”的层面，进而加深对国家历史的理解，深化地方通史编撰的意义。

　　（作者单位：西北师范大学历史文化学院）