内容摘要:周先生的祖宅位于淮安市清河区漕运西路义顺巷16号,在距离周先生家祖屋直线距离约100米处就是周恩来总理童年读书处。包括义顺巷16号在内,位于周恩来总理童年读书处周边地区的共有8处建筑物都是淮安市文物局2009年所规定的不可移动文物。然而7年后,为了打造一个名为“总理童年仿古街区”的商业项目,这些原本不可拆除的文物已被拆除,在产权人的抗争及媒体介入的情况下,仅剩2处才得以暂时未被拆除,只是部分损毁。近日,这起“破坏不可移动文物”案件,已被江苏省淮安市中级人民法院立案。淮安法院对这起“破坏不可移动文物”案件立案,它的价值在于用司法的程序去厘清破坏文物行为这笔糊涂账,最终由法院的裁决去追责,让破坏者难逃其咎。
关键词:破坏;拆除;移动文物;立案;江苏省淮安市中级人民法院;江苏淮安市民周;周恩来总理;案件;先生;建筑物
作者简介:
央广网淮安10月28日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,“文物拆了就没了,再建新的假古董,完全没有任何意义。”江苏淮安市民周先生对于自家祖宅险些被拆发出质疑。周先生的祖宅位于淮安市清河区漕运西路义顺巷16号,在距离周先生家祖屋直线距离约100米处就是周恩来总理童年读书处。包括义顺巷16号在内,位于周恩来总理童年读书处周边地区的共有8处建筑物都是淮安市文物局2009年所规定的不可移动文物。然而7年后,为了打造一个名为“总理童年仿古街区”的商业项目,这些原本不可拆除的文物已被拆除,在产权人的抗争及媒体介入的情况下,仅剩2处才得以暂时未被拆除,只是部分损毁。近日,这起“破坏不可移动文物”案件,已被江苏省淮安市中级人民法院立案。
纵横点评:破旧立新,向来都是褒义词,但在文物保护领域却并非如此。近年来,一些本应受到严格保护的文物却遭受“破坏式保护”、“毁灭性修缮”,然而谁该为此负责却往往不了了之。淮安法院对这起“破坏不可移动文物”案件立案,它的价值在于用司法的程序去厘清破坏文物行为这笔糊涂账,最终由法院的裁决去追责,让破坏者难逃其咎。期待法律,能给文物撑起遮风避雨的保护伞,更期待,每个人对文物都能有一颗敬畏之心。







